認(rèn)為提供的公司注冊(cè)地址為“虛擬地址”，導(dǎo)致公司“地址異常”被列入業(yè)務(wù)異常名單。女子郭某將代理公司訴至法院，要求返還地址租賃費(fèi)。近日，通州法院審結(jié)此案，認(rèn)定郭與代理公司均存在“地址異常”過(guò)錯(cuò)，責(zé)令代理公司返還部分費(fèi)用4000元。

2016年，郭女士從原單位辭職創(chuàng)業(yè)，需要一家新的注冊(cè)公司。然而，當(dāng)時(shí)郭女士還沒(méi)有找到公司的辦公場(chǎng)所。當(dāng)她著急的時(shí)候，代理公司的銷(xiāo)售人員告訴郭女士，她可以通過(guò)“租賃”注冊(cè)地址來(lái)注冊(cè)公司，然后慢慢找到辦公場(chǎng)所。

商貿(mào)公司給郭女士看了一張示意圖，示意圖上顯示，一棟廠房分為A、B、C、D、E五個(gè)區(qū)域，每個(gè)區(qū)域密密麻麻地分成幾百個(gè)房間，每個(gè)房間約3平方米。郭女士可以“租賃”三平方米來(lái)注冊(cè)公司。郭女士想了想，同意了，與一家貿(mào)易公司簽訂了《代辦協(xié)議》，將公司注冊(cè)地址“出租”兩年。貿(mào)易公司保證地址有效，郭女士支付了一萬(wàn)多元。協(xié)議簽訂后，代理公司為郭女士注冊(cè)成立了甲公司。郭女士本人在馬家橋鎮(zhèn)租了一間辦公室，用于公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)。2017年6月，在工商行政管理局的抽查中，郭女士名下的公司因無(wú)法通過(guò)戶口或經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所聯(lián)系上而被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。郭女士認(rèn)為，業(yè)務(wù)公司為她提供了“虛擬地址”，導(dǎo)致她經(jīng)營(yíng)異常，應(yīng)退還其地址租賃費(fèi)11 520元。

該商業(yè)公司在法庭上回應(yīng)了訴訟，并表示不同意退還郭女士的費(fèi)用。公司僅提供郭女士注冊(cè)公司的地址。地址有效，沒(méi)有問(wèn)題。郭女士名下的公司之所以被列入非正常經(jīng)營(yíng)名單，是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)地點(diǎn)不同，與注冊(cè)地址無(wú)關(guān)。

法院經(jīng)審理查明，郭女士在與貿(mào)易公司簽訂《代辦協(xié)議》時(shí)，并未實(shí)際查看實(shí)際地址，但知道地址只有3平方米。因此，雙方同意租賃地址用于注冊(cè)公司，但并未實(shí)際經(jīng)營(yíng)。關(guān)于郭女士名下公司經(jīng)營(yíng)異常的責(zé)任，法院認(rèn)為，公司住所為公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地，經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記的公司住所只能有一個(gè)。公司變更住所的，應(yīng)當(dāng)在遷入新住所前申請(qǐng)變更登記。因此，公司注冊(cè)地址應(yīng)與實(shí)際經(jīng)營(yíng)地址一致。現(xiàn)在，郭女士在涉及的合同地址注冊(cè)了公司，但實(shí)際在馬家橋鎮(zhèn)工作。結(jié)果工商局抽查時(shí)無(wú)法在注冊(cè)地址聯(lián)系到郭女士，導(dǎo)致地址所列公司經(jīng)營(yíng)異常。因此，郭女士對(duì)地址異常負(fù)有責(zé)任。貿(mào)易公司在

與郭女士簽訂《代辦協(xié)議》時(shí)，雙方提供了公司注冊(cè)地址，但未就實(shí)際經(jīng)營(yíng)達(dá)成一致。貿(mào)易公司和郭女士應(yīng)該能夠預(yù)見(jiàn)注冊(cè)地址和經(jīng)營(yíng)地址分離的后果。因此，雙方都對(duì)異常運(yùn)行負(fù)有責(zé)任。基于各方過(guò)錯(cuò)程度，法院最終判令貿(mào)易公司返還部分費(fèi)用4000元。一審判決后，郭女士提出上訴，二審維持原判。(北青